A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Claudia Liliana Tarazona Bautista·Respondent Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Civil-Familia y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla.
La autoridad judicial de Cúcuta tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.
Precisa la Corte que con dicha actuación se aplicó una regla de reparto que no desplazaba la competencia, afectando con ello la celeridad y eficacia de la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.
Se concluye, que la autoridad que debe resolver la solicitud de amparo es aquella a la que se le repartió en primer término, esto es, al Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Civil-Familia.
Se previene a esa Corporación para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras de acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de septiembre de 2017, que profirio el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Sala Civil - Familia, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por Claudia Liliana Tarazona Bautista contra el mayor del Ejercito Nacional David Felipe Ciro Patino, comandante del Gaula Militar en el Atlantico.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3204 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Sala Civil - Familia, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. PREVENIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Sala Civil - Familia, para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla la decision adoptada en esta providencia, asi como a las partes del proceso de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.